Urmatorul episod al lui Podio il are ca invitat pe Kit impreuna cu care am incercat in mod concret sa atingem principalele aspecte ale nou-propusului proiect de lege a designerilor de catre Societatea Designerilor Profesionisti din Romania. Specific ne-am referit la:
- ce anume este acest proiect de lege
- ce anume implica dreptul de semnatura sau pretul impus stipulate in proiect
- avantaje si dezavantaje ale acestui proiect pentru toti oamenii din industrie
- cine beneficiaza si cine ar fi afectat de o astfel de lege
- care este statusul si ce ecouri si reactii exista la ora actuala
Mai mult context despre subiect gasiti la Kit pe blog (1, 2, 3, 4) iar o petitie pentru a semna impotriva acestui proiect este aici.
Inregistrarea e disponibila aici [34.7 Mb/37.02 min] si o puteti asculta si mai jos.
Inca o data, multumim pentru feedback si pentru comentarii --
statisticile noastre indica mai mult de o mie de downloaduri in ultimele doua saptamani.
Si da, stim ca inregistrarile pe care le facem nu sunt dintre cele mai bune calitativ, studiem momentan posibilitatea de a folosi scule mai profesioniste.
Comentarii
Ai ceva de spus? Baga...
recomandare pentru scule profesioniste
http://www.alesis.com/product.php?id=99
e pacat sa nu ascult din cauza calitatii reduse.
E prima oara cand il aud pe Kit. Probabil ca alte cuvinte ii veneau in minte in anumite momente. Mi-a placut insa tonul diplomat pe care l-a pastrat pana la final.
Doua precizari:
1. Am folosit casti. Se aude un bazait super deranjant la inregistrarea asta.
2. Dragos, "a regula" suna mai nasol decat "a regulariza" :)
Interesant dialogul, dar nu foarte bine argumentat.
Replica la proiectul de lege, care, apropo - nu este prezentat prin nici un link - este foarte afectata si personala si lipsita de argumente viabile sau demonstrate logic.
De altfel si modul de protest - o petitie online pe un site, unde o petitie ca sa nu se traduca desenele de pe cartoon network a primit mai multe voturi , si citeva articole in presa - reprezinta doar incercari timide si stingace, care se simt.
In plus cred ca ar fi bine daca autorii ar discuta un pic si despre proiectul de lege si despre procedura legislativa in sine (unde se poate interveni si cum), altfel e mult zgomot pentru nimic.
Deocamdata inteleg doar ca avem un proiect de lege propus de o asociatie care nu exista decit pe un site. Nu se stie cine se il va propune si sub ce forma.
Chestiunea asta este de importanta majora in momentul in care vrei sa faci lobby pentru/importiva unui act normativ. Altfel - sunt energii pierdute in neant.
Oricum, ideea de obligativitate a intrarii in breasla este foarte discutabila, atit din dpdv al libertatii servciilor in UE, cit si a libertatii serviciilor societatii informationale ( vezi legea 365/2002). Dar argumentele trebuiesc precizate clar si obiectiv.
Parerea mea
Bogdan
PS : cred ca termenul corect este " reglementare, a reglementa". Regularizare este un proces mai degraba tehnic, iar regula e o traduce proasta a englezescului to regulate.
Bogdan, multumim de comentarii -- asa este, nu ne-am propus neaparat sa intram in detalii legale intrucat nu le cunoastem si nici nu ne pricepem foarte bine.
Scopul nostru a fost mai degraba un semnal - am dorit sa aducem in atentie o problema si sa atingem lucrurile care am crezut ca sunt mai importante.
ps. nu prea imi ies in romana din engleza termenii pe care nu ii folosesc in mod curent la noi. Reglementare o sa incerc sa tin minte, nu e prima data cand folosesc regulat/regulare. :)
Am inteles ca nu ati vrut sa intrati prea mult in detalii juridice, dar ideea mea era ca tocmai aceste in aceste chitibusarii sta rezolvarea problemei. Am scris mai multe despre asta intr-un post special de azi.